Le marché des murs d'images est très diversifié, avec de nombreuses solutions, chacune ayant ses propres avantages et bien sûr ses propres limites.
Nos articles de blog s'efforcent toujours de fournir le plus d'informations possible pour vous aider à prendre la bonne décision, en toute connaissance de cause, lorsqu'il s'agit de choisir la solution de mur vidéo appropriée à votre projet.
Dans le blog de cette semaine, nous souhaitons nous concentrer sur les deux principales méthodes de distribution de contenu sur vos écrans : 1) les commutateurs matriciels et les séparateurs HDMI, et 2) les systèmes basés sur le réseau (AV-over-IP).
Le commutateur Matrix et le séparateur de mur vidéo existent depuis longtemps.
Ces deux produits peuvent être considérés comme les grands-pères des solutions de murs d'images, même s'ils sont encore couramment utilisés.
Ils sont probablement la manière la plus simple de déployer un mur vidéo.
Le principal inconvénient de cette approche est que, dans leur simplicité, les séparateurs et les commutateurs matriciels sont en fait assez limités dans ce qu'ils peuvent accomplir.
Examinons les deux en détail.
Les séparateurs de mur vidéo HDMI prennent une entrée source et la distribuent sur plusieurs sorties.
Ils sont fournis sous forme de matériel, préconfiguré et prétesté, et sont généralement prêts à l'emploi.
Dans le cas d'un mur vidéo, une sortie est connectée à chaque écran et le dispositif divise l'image et envoie la sortie correspondante à chaque écran.
En termes d'entrées, un répartiteur est limité à un seul connecteur HDMI, ce qui limite vos options de contenu (vous pouvez connecter un lecteur multimédia ou un PC pour gérer votre contenu, mais cela signifie ajouter d'autres appareils à l'équation, ce qui augmente les coûts et la complexité).
Pour résoudre le problème des entrées multiples, certaines personnes se tournent vers une matrice de commutation.
Il s'agit essentiellement de séparateurs qui peuvent prendre plusieurs sources d'entrée à la fois et les distribuer sur plusieurs écrans.
Les commutateurs matriciels sont toujours des dispositifs matériels propriétaires.
Par conséquent, ils sont limités dans le nombre d'entrées et de sorties qu'ils prennent en charge. Si vous souhaitez augmenter le nombre de sorties, vous devez relier en guirlande plusieurs appareils (généralement jusqu'à 32-64 sorties au total).
Les limites d'entrée/sortie des solutions de commutateur matriciel ou de répartiteur de mur vidéo restreignent considérablement le type de déploiements pour lesquels elles pourraient être utilisées.
L'autre inconvénient majeur des solutions de grilles de commutation et de séparateurs de murs vidéo est qu'elles sont limitées dans leurs options de gestion et de configuration.
Ce ne sont en fait que des systèmes de relais qui relient les écrans à une source.
La plupart des répartiteurs HDMI ne peuvent prendre en charge que les murs vidéo en grille, tous les écrans ayant la même orientation (portrait ou paysage) et un rapport d'aspect de 16:9 (ce qui signifie que les murs vidéo doivent avoir le même nombre de colonnes et de rangées).
La plupart des commutateurs matriciels et des séparateurs ne disposent pas de fonctions avancées telles que l'alignement et l'étalonnage des écrans, et aucun ne prend en charge les fonctions interactives.
Les murs vidéo représentent un gros investissement.
L'achat d'un commutateur matriciel ou d'un séparateur ne vous donnera qu'une solution de base sans les cloches et les sifflets qui donnent la flexibilité, l'évolutivité et les fonctionnalités que les clients attendent d'un mur vidéo aujourd'hui.
Les commutateurs matriciels et les séparateurs de murs vidéo sont principalement utilisés pour les applications de signalisation numérique, où les clients montrent une seule vidéo et ne la modifient pas (et s'ils doivent la modifier, ils doivent le faire manuellement ou utiliser un dispositif/application supplémentaire pour effectuer la commutation).
Au cours des dernières années, les murs d'images sur réseau ont révolutionné le secteur des murs d'images, grâce à leur flexibilité, leur puissance et leur simplicité.
Mais comment cela fonctionne-t-il ?
Au lieu d'utiliser du matériel propriétaire "boîte noire", l'approche AV sur IP tire parti de l'architecture standard des PC et des réseaux locaux (LAN).
En quoi le réseau est-il meilleur ?
Dans le cas du mur vidéo Userful, le logiciel s'installe sur le PC, le transformant en un appareil géré par un navigateur et doté de toutes les fonctionnalités dont un déploiement de mur vidéo peut avoir besoin.
Le PC ne se contente pas de diviser le contenu et de l'acheminer vers les écrans du mur d'images, il fait également office de lecteur multimédia, capturant et gérant le contenu de sources multiples, ce qui donne aux utilisateurs plus de contrôle et de puissance sur leurs murs d'images.
L'avantage d'utiliser un PC standard, non spécialisé, disponible sur le marché, est que le système est plus rentable, que le déploiement et la formation sont plus faciles et que le support et la maintenance sont plus simples.
Notez que si les splitters et les commutateurs HDMI ont un nombre limité d'entrées et de sorties, les systèmes en réseau (tels que le contrôleur de mur vidéo de Userful) ne sont limités que par la puissance du PC ou du serveur (qui, de nos jours, peut être très puissant) et la bande passante du réseau (un seul PC Intel Core i7 peut alimenter jusqu'à 100 écrans via un réseau de 10 gigabits).
La limitation de la distance n'est plus un problème important puisque les câbles ethernet Cat6 peuvent aller jusqu'à ~330 pieds (plus de 6 fois la longueur des câbles HDMI) sans perdre de qualité significative.
L'approche basée sur le réseau permet aux clients d'installer le PC dans un endroit éloigné (c'est-à-dire une salle de serveurs ou un placard) du site du mur vidéo.
Dans le cas d'Userful, un petit récepteur client zéro - qui est en fait une carte vidéo adressable par le réseau - est fixé à l'arrière de chaque écran pour recevoir le contenu via Ethernet et le transmettre à l'écran via HDMI.
Ils n'ont pas d'unité centrale ni de pièces mobiles (ce qui leur confère une longue durée de vie de 8 à 10 ans) et ne posent aucune limite quant à la résolution du contenu que le système peut supporter (c'est-à-dire 4k, 6k et même 8k).
En ce qui concerne le contrôle et la gestion de vos murs vidéo, la solution étant basée sur un PC, elle comprend un logiciel qui offre un large éventail de configurations, ainsi que des fonctions de gestion de contenu et d'interactivité.
Par exemple, les utilisateurs peuvent créer n'importe quelle disposition de mur vidéo imaginable (grille traditionnelle ou artistique).
Les utilisateurs peuvent également profiter de la flexibilité de la mise en page en utilisant des zones, des fenêtres multiples ou une image dans l'image pour afficher plusieurs sources de contenu simultanément (contrairement aux séparateurs HDMI qui ne peuvent gérer qu'une seule source d'entrée à la fois).
Chaque déploiement de mur vidéo est différent et, en fonction de vos besoins, une approche peut être la plus adaptée. Cependant, comme nous l'avons vu ci-dessus, l'approche basée sur un PC et un réseau est plus flexible, ce qui la rend plus adaptée à un plus grand nombre de cas d'utilisation - qu'il s'agisse de signalisation numérique, de salles de contrôle, de murs vidéo artistiques, etc.
Si vous voulez savoir exactement quel est le rapport coût-efficacité, visitez Page de tarification d'Userful pour connaître le prix exact.